近年来在临床上意外发现麻醉剂氯胺酮在低剂量下具有快速（1小时内）、高效（在70%难治型病人中起效）的抗抑郁作用，被认为是精神疾病领域近半个世纪最重要的发现。

贺雪峰对学生说：我们从事中国乡村研究，大多数同学也来自乡村，我们能不能以一个长时段的视角观察自己的家乡？中国社会发展非常快，如果我们能够坚持观察自己的家乡十年二十年的话，就形成了对自己家乡在时间维度上的纵向持续跟踪和观察。在当前这样一个大的工业化和城市化的背景之下，农村单纯靠农业产业其实很难实现致富，个别村庄或有特殊自然资源的村庄可能可以实现，但对于整体的乡村而言，靠发展农业产业进行致富还是比较困难，毕竟目前农业占GDP的比重不到10%。

贺雪峰分析到，鉴于目前农业占GDP的比重只有大约8％，真正的发展机会在城市。还是以乡村留守老人为例，一些地区以此为切入点进行过有益尝试，比如江浙等地农村早在多年前就全面推广了老年人协会，贺雪峰在湖北沙洋、洪湖也尝试建立老协，这些措施对于老年人精神生活的改善效果非常明显。2013年的回乡记只有数十篇文章，开学返校后，中心又专门组织学生召开研讨会讨论心得感想，学生们纷纷表示，以社会学思维和旁观者视角看以前回乡没注意到的现象，就有了很多意想不到的收获。在这种前提下，市民和村民都可以进行自由选择，可以留在农村成为职业农民，也可以进入城市生活。我们大多数都是学社会学出身，贺老师希望我们用社会学思维而不是感性思维去思考村庄，他希望我们更理性地看待村庄中的现象。

乡村本身的文化自主能力在丧失。事实上，对于大多数乡村老人而言，经济问题是其次的问题，精神需求才是最重要的需求。我个人理解，国家实验室侧重于加强学科布局和发展方向的顶层设计，以满足国家战略需求为使命，着力提升战略定位，主动站在国家层面谋划发展，提出新概念和思想。

这种对国际著名杂志的文章及其结论深信不疑的现象，值得警惕。一份关于能源体系，一份关于东北振兴。我们需要开展广泛的探索，更需要将新概念快速转化为现实生产力。国家实验室不仅要在重大科技前沿和战略高技术领域积极创新，积极参与国际竞争与国际合作，也应该在促进我国经济结构转型升级方面发挥重要作用。

《中国科学报》 (2019-03-11 第1版 要闻) 相关专题：2019两会专题 科教观潮。他指出，基于完全相同的数据，使用不同的统计指标，就可以得出大团队比小团队更有创造性和小团队比大团队更有创造性两种截然相反的结论。

应该说，这方面的研究很有意义，促使大家思考如何组织研究。近期，我看到科学网的一篇博文：《自然》小团队VS大团队论文的误导性分析。现阶段，我国的科研探索很多，能够走向实用的却很少，科研与产业发展两张皮的现象仍急需改变。的确，原始性、颠覆性创新思想大多来源于研究者个体，验证新概念也不需要很多人，但从新概念走向新技术和新产品，却一定需要合作，也更多靠大团队内部的合作完成。

创新与团队大小无关，与团队的创新精神有关。特别是大数据和网络通讯的发展，为科技合作提供了崭新的形式和平台。多学科协同攻关，掌握关键核心技术，从事从基础研究到应用研究直到工程放大和系统集成的全链条贯通式研究。但令我担心的是，该文一经发表就有部分学者直接引用其结论，开始质疑我们科研组织的合理性，为小团队叫屈。

《中国科学报》：近年来习近平总书记多次在讲话中提及建立国家实验室，您怎么看待国家实验室在中国科技创新体系中的地位和角色？ 刘中民：我眼中的国家实验室，是国家自主创新能力和竞争力的核心载体，是长期支撑国家创新驱动发展的核心力量，是引领我国科技的航空母舰。另外，如何把能源领域的最优秀人员集中在国家实验室开展工作，也是当前急需思考的问题。

能源领域的科技创新具有多学科交叉、风险大、长期性、技术难度高等特点，需要国家集中力量，统筹规划。虽然它们的模式各不相同，但这些实验室大都建立多年，其自身也正处于谋求改革的关键时期。

刘中民说，我们需要全新的、从顶层设计出发的科研组织机构，将原始创新快速转化为现实生产力。可考虑在理事会领导下的主任负责制的管理方式下，采用跨法人单位的人员双聘，根据双聘人员承担任务情况，对取得突出成绩的人员给予相应待遇支持，调动人员的积极性。作为中国工程院院士、中国科学院大连化学物理研究所（以下简称大连化物所）所长，刘中民多年致力于洁净能源技术的开发及产业化。同质化发展、重复分散、条块分割、多学科交叉能力较弱的问题日益凸显。各个创新单元优势互补合作也是需要重点解决的机制问题。看来这篇文章的结论有待商榷。

受体制机制所限，目前我们的科研机构没有形成成套技术的能力。既要发挥合作的优势，又不能限制或削弱相关研究单元的发展，需要大胆进行体制机制的探索。

《中国科学报》：发达国家已建成一批高水平的国家实验室，为何不能照搬它们的模式？ 刘中民：除美国的国家实验室外，德国、法国、俄罗斯等国家也都有类似国家实验室的建制。同时，国家实验室应该是开放的，以国家重大项目为牵引，调动不同单位（包括高校、科研院所）不同学科人员开展综合研究

可考虑在理事会领导下的主任负责制的管理方式下，采用跨法人单位的人员双聘，根据双聘人员承担任务情况，对取得突出成绩的人员给予相应待遇支持，调动人员的积极性。同质化发展、重复分散、条块分割、多学科交叉能力较弱的问题日益凸显。

作者： 李晨阳 来源： 中国科学报 发布时间：2019/3/11 9:00:05 选择字号：小 中 大 刘中民委员：尽快推动能源领域国家实验室落地 刘中民 ■本报记者 李晨阳 履职第二年，全国政协委员刘中民带来了两份提案。多学科协同攻关，掌握关键核心技术，从事从基础研究到应用研究直到工程放大和系统集成的全链条贯通式研究。《中国科学报》 (2019-03-11 第1版 要闻) 相关专题：2019两会专题 科教观潮。我个人理解，国家实验室侧重于加强学科布局和发展方向的顶层设计，以满足国家战略需求为使命，着力提升战略定位，主动站在国家层面谋划发展，提出新概念和思想。

应该说，这方面的研究很有意义，促使大家思考如何组织研究。培育和提高解决重大科技问题、提供系统解决方案的能力，具备把科技成果转化为现实生产力的能力。

《中国科学报》：推进国家实验室建设，为何在能源领域尤为重要呢？ 刘中民：2014年6月，习近平总书记在中央财经领导小组第六次会议上，首次将我国的能源问题提到了革命的高度，党的十九大报告进一步提出，要推进绿色发展，推进能源生产和消费革命，构建清洁低碳、安全高效的能源体系，着力解决突出环境问题，打赢蓝天保卫战。基础前沿领域科技创新与产业发展脱节现象仍比较严重。

我们需要开展广泛的探索，更需要将新概念快速转化为现实生产力。受体制机制所限，目前我们的科研机构没有形成成套技术的能力。

的确，原始性、颠覆性创新思想大多来源于研究者个体，验证新概念也不需要很多人，但从新概念走向新技术和新产品，却一定需要合作，也更多靠大团队内部的合作完成。能源领域的科技创新具有多学科交叉、风险大、长期性、技术难度高等特点，需要国家集中力量，统筹规划。同时，国家实验室应该是开放的，以国家重大项目为牵引，调动不同单位（包括高校、科研院所）不同学科人员开展综合研究。现在建设国家实验室，必须重新探索既发挥中国体制优势，也适应时代发展的体制机制。

这是否意味着，像国家实验室这样的超大型科研组织模式反而不利于原始创新？ 刘中民：我第一时间看到了这篇论文。科研与产业发展两张皮的现象始终存在。

作为中国工程院院士、中国科学院大连化学物理研究所（以下简称大连化物所）所长，刘中民多年致力于洁净能源技术的开发及产业化。《中国科学报》：近年来习近平总书记多次在讲话中提及建立国家实验室，您怎么看待国家实验室在中国科技创新体系中的地位和角色？ 刘中民：我眼中的国家实验室，是国家自主创新能力和竞争力的核心载体，是长期支撑国家创新驱动发展的核心力量，是引领我国科技的航空母舰。

看来这篇文章的结论有待商榷。目前，各单元形成合力是困难的，甚至一个单位之内各个研究团队都难以开展合作，这是比较普遍的现象。